「当然是啊，科学不是万能的。就我们从小到大的这几十年间，有很多的科学知识也是被推翻、重新证明过，时代进步指的就是这样，墨守成规不是好事，即便是科学理论也是。
譬如想要知道某一种海洋生物的数量，是要用何种科学方式得出数量呢？科学家总不可能一只一只算吧。
这种属於生态统计学或种群估计的范畴，常见的方法有标记重捕法、航拍与声纳调查、拍照识别。
在科学记录中，确实有不少动物数量估计，後来被发现有明显误差、甚至被推翻重估的例子。其原因可能为样本偏误、动物行为模式、技术限制、数据造假或缺漏、过度推论。」
「太难理解了，我完全听不懂，这不是跟民意调查一样的那种统计学吗？」
「跟民意调查不一样。生态统计的对象是动物，无法回应，需要透过观察、科技设备、间接推估。
简单而言，就是研究对象不同、资料取得方式不同、误差与偏误来源不同、统计模型不同。」
「这哪里算是简单而言……我原本还期待能听你用科学的理论来解释观落Y呢。」
「观落Y啊，我觉得b较适合用心理学和神秘学来解释它，我认为它是一种用催眠或暗示，让人进入到集T潜意识或是阿卡西记录的方式。
今天苗栗的师父不是说过，筱涵还没到她该到的地方，但是景隆却在观落Y的过程中见到了筱涵。
首先出於动机，我认为两者都没有说谎。
内容未完，下一页继续阅读